53대 총학선거 부정선거 의혹 및 불법감청 사건의 진상을 밝히기 위한 공개청문회(청문회)가 전 선거관리위원회와 「Yes, We Can」선본 등이 참석한 가운데 지난 16일(수) 학생회관(63동) 라운지에서 개최됐다. 이 자리에서 전 선관위원장 박진혁씨(경제학부·05)는 선거관리 미흡에 대해 공식 사과했지만 부정선거 의혹에 대해서는 “필요하다면 경찰수사에도 동의할 수 있다”며 강력히 부인했다.「Yes, We Can」선본 측도 불법감청을 사과하면서도 “총학실 감청은 선본장 개인의 판단에 따라 이뤄진 것”이라는 기존 주장을 굽히지 않아 청문회 이후에도 진실을 둘러싼 공방은 계속될 전망이다.

패널인 전 선관위와 「Yes, We Can」 선본, 단과대학생회장연석회의(연석회의)를 포함한 50여명의 학생들이 참석한 가운데 열린 이날 청문회는 진상조사위원회의 결과보고와 전 선관위, 「Yes, We Can」선본의 공식발언에 이어 행사를 주최한 연석회의 및 참석자와의 질의응답 순으로 진행됐다.

전 선관위원장 박진혁씨는 총학선거 부정의혹 사태에 대해 선관위로서 관리를 미흡하게 한 점을 공식사과했지만 부정선거 의혹에 대해서는 전혀 사실이 아니라고 강력하게 부인했다.

박진혁씨는 “부정선거 의혹 사태에 대해 당사자로서 큰 책임을 느낀다”며 “근본적으로 선거관리 미흡에서 벌어진 만큼 공식적으로 사과드린다”고 말했다. 그러나 녹음파일에서 의혹이 제기된 △구체적인 선거 예측 수치가 등장한 구간 △투표함 이동, 재투표 등에 관한 논의가 포함된 구간 △투표함을 이동하는 소리가 나는 구간 등 총 7개 구간의 대화내용에 대해서는 조목조목 반박하며 의혹을 부인했다.

박진혁씨는 구체적인 득표율 수치를 거론하며 선거결과를 예측하는 대화에 대해서는 “여러 데이터와 속설을 바탕으로 선거 결과를 예측하는 과정에서 나온 것일 뿐”이라고 주장했다. 또 ‘일부러 투표함을 옮겨 가능성을 확보해두자’, ‘재투표 하자’는 등의 대화 내용에 대해서는 “당시 선관위에 대한 의심이 많은 상황에서 투표함의 도장 일부가 지워져 있는 것을 확인했다”며 “의혹이 제기될 것을 염려해 강하게 나가자는 의미였고 정말로 재투표를 하자는 것은 아니었다”고 해명했다. 이어 그는 “투표함을 옮기는 소리가 난 것은 투표함이 동선을 방해하는 자리에 위치해 이동시킨 적이 있다는 사실로 설명할 수 있을 것”이라고 덧붙였다.

녹음내용 외에 투표함의 개봉 방지 용지 및 청테이프가 뜯겨져 나간 데 대해 박진혁씨는 “전 선관위가 이를 뜯은 적은 없고 아마 투표함 관리 지침을 제대로 숙지하지 못한 투표소 지킴이들이 모르고 뜯었을 것”이라며 관리 소홀에 대한 책임만을 인정했다. 또 앞서 지난 2일 열릴 예정이었던 청문회에 불참한데 대해서는 “법대 투표함의 봉인에 대해서도 의혹이 제기됐었으나 관리 주체가 선관위가 아닌 법대 학생회라는 이유만으로 조사에서 배제됐다”며 “객관성에 의구심이 들어 청문회 자체를 불참할 수밖에 없었다”고 말했다.

박진혁씨는 이날 청문회에서 “학내 해결이 우선이라고 생각하지만 필요하다면 경찰수사 및 지문조사 등에 적극 동의한다”며 자신의 결백을 거듭 주장했다.

한편 「Yes, We Can」 선본은 자신들의 불법감청에 대해서는 인권침해 소지가 있다는 점을 인정하고 공식사과했지만 감청행위 자체는 선본장 개인의 판단에 따른 것이었을 뿐이라고 밝혔으며 녹음파일 원본의 행방에 대해서도 “분실한 뒤 찾지 못했다”는 주장을 굽히지 않았다.

「Yes, We Can」 선본의 정후보였던 임대환씨(사회학과·03)는 “감청에 인권침해 소지가 있었음을 인정하고 전 선관위를 비롯해 모든 학생들의 명예를 실추시킨 데 깊이 사죄한다”고 말했다.

그러나 녹음기를 설치한 주체와 이유를 명확히 밝히라는 요구에 대해 「Yes, We Can」 선본의 전 선본장 김수현씨(농경제사회학부·08)는 “선거 관리 소홀에 의심을 품고 단독으로 설치했다”며 “불법인 것을 알고 있었지만 마땅히 진실을 밝혀낼 방법이 없었고 총학실은 온전히 공적 공간이라고 생각했다”고 말했다. 임대환씨도 “선본의 이익에 앞서 정치적 책임을 감수하고서라도 진실을 밝힐 의무가 있다고 판단했다”고 덧붙였다.

임대환씨는 감청을 확인하게 된 경위와 당시의 내부 논의에 대해서는 “개표 당일 봉인이 뜯어진 투표함이 많다는 사실을 알고 나서야 녹음파일의 존재를 알게 됐다”며 “이후 녹음파일 공개에 대한 논의를 통해 공개를 최종적으로 결정한 것”이라고 밝혔다. 또 전 선본장 김수현씨는 「Yes, We Can」 선본이 진상조사위원회의 증거 제출 요구에 불성실하게 대응했다는 연석회의의 지적에 대해 “녹음기를 분실해 어쩔 수 없이 원본 파일을 제출하지 못했으며 관리 소홀에 책임을 느낀다”고 말했다. 이밖에 투표함 봉인 문제를 개표 당일에 와서야 제기한 이유에 대해 「Yes, We Can」 선본은 “봉인 담당자가 중간에 바뀌는 과정에서 담당자 간 인수인계가 제대로 되지 않아 미처 봉인 문제를 발견하지 못했던 것”이라며 “만약 이전에 문제를 발견했다면 그 때 제기했을 것”이라고 말했다.

이어 임대환씨는 '녹음파일이 부정선거를 입증할 만한 충분한 근거가 된다고 생각하느냐'는 김혜인씨(정치학과·04)의 질문에 "확신할 수는 없었지만 정황 상 선거 부정 의혹이 강하게 들었고 이에 대해 문제를 제기할 필요성을 느꼈다"고 답했다. 하지만 그는 "어떤 상황에서도 감청은 정당화 될 수 없다고 생각한다"며 "도청 혹은 감청의 재발방지를 약속한다"고 밝혔다.

한편 이번 청문회가 '부정선거 의혹 해소'라는 목적을 달성하지 못했다는 비판이 일기도 했다. 일부 학생들은 자유로운 추가질문을 막고 경직된 운영으로 일관한 청문회의 진행 방식에 문제를 제기했다. 스누라이프의 'EwMkKpE(필명)'씨는 "연석회의 패널은 질문 리스트를 읽는 데 그치지 말고 양측 답변에 논리적 오류가 있다면 즉시 반박해 계속적인 답변을 이끌어 냈어야 한다"고 지적했다. 또 질문을 종이에 써서 제출하고 연석회의가 이를 선별해 다신 질문하는 형식에 대해 스누라이프의 '어둠의기사™(필명)'씨는 "지나친 인신공격을 피하기 위한 취지는 이해하지만 이로 인해 청문회가 진상규명이 아니라 당사자들의 변명을 듣기 위한 자리로 변질된 것 같다"고 말했다.

이에 대해 연석회의 공동의장인 오준규씨(법학부·08)는 "개인적으로는 이러한 지적에 충분히 공감한다"며 "청문회 논의가 뒤늦게 시작돼 체계적이고 심층적인 질문을 준비하지 못한 데다 준비기간도 짧아 청문회가 미흡했던 것 같다"고 말했다. 또 그는 청문회 이후의 추가 조사에 관해 "아직 연석회의 입장에서 공식적으로 결정된 것은 없다"면서도 "이번주에 열리는 총운영위원회에서 논의될 가능성이 크다"고 덧붙였다.