보건복지부는 내년부터 흡연 욕구가 싹 가실 만한 흡연 경고 사진을 담뱃갑에 부착할 것이라고 발표했다. 금연 운동이 세계적으로 활발해짐에 따라 흡연자들이 설 자리가 좁아지고 있다.흡연으로 인한 피해를 줄이기 위해 제도적으로 학교 내 건물들을 금연구역으로 지정했다면 흡연자들은 이에 따라야 한다. 그러나 금연 구역인 사회대 라운지에는 여전히 매캐한 담배 냄새가 배어 있고, 심지어 금연 안내 표시 앞에서 떳떳하게 담배를 피우는 사람도 있다. 담배꽁초를 길에 아무렇게나 버리고 가래침을 뱉는 모습이나 길가나 벤치 틈, 하수구 사이에 쑤셔 넣은

그녀에게 날개가 있다는 사실을 알려준 사람은 아무도 없었다. 사람들은 그녀의 날개가 너무 당연한 사실이라고 생각했기에 그 사실을 굳이 말할 필요를 느끼지 못했을 것이다. 마치 어린 아이에게 새삼, 너에겐 눈코입이 있구나, 라고 말하지 않는 것처럼. 그러나 그녀는 자신의 날개를 모르고 있었다. 더불어 그 자신이 날 수 있다는 사실도. 사용하지 않은 날개는 점

지난 9일 정부는 ‘국립대학법인의설립·운영에관한특별법’의 입법을 예고하며 2010년까지 서울대를 포함한 5개 대학의 법인화 강행 의사를 표명했다. 실제 발표된 법안에는 대학예산의 지원형태를 ‘품목별 지원이 아닌 출연금으로 전환’하는 조항과 ‘국립대학법인은 교육·연구 활동에 지장이 없는 범위 내에서 수익사업’을 할 수 있도록 하는 조항이 적시되어 있다. 이는

3월 14일 교수협의회장. 그간 많은 노력을 경주하고 큰 성과를 올린 회장단을 이어받을 새 회장단을 구성하지 못하는 상황이 발생했다. 국립대 법인화 문제 등 시급하고 중요한 현안도 많은 시기다. 회장후보 추천위원회가 여러 교수님께 후보가 되어 주십사하고 부탁을 했으나 대부분이 고사하셨고, 유일한 후보수락 교수님은 추천위원회가 면담한 결과, 후보로 추천하지

지난달 23일 서울대 재학생 송인욱 씨가 병역 의무를 거부해 구속됐다. 군사력에 의한 평화를 거부하고 평화 그 자체를 원한다는 것이 그의 신념이었다고 한다. 2001년 오태양 씨의 병역거부 선언으로 국내에서 공론화되기 시작한 ‘양심에 따른 병역거부 운동’은 한국 사회 내에서 새로운 논쟁거리로 자리 잡게 됐지만 수년이 지난 지금에도 증가한 구속자 수 외에 변

‘개방혼합형 사범대 6년제 모형(6년제 모형)'에서 사범대 교양과정 신설과 교육봉사, 해외 교육실습 의무화, 교육실습 기간의 증가는 전문적인 교원 양성을 위해 필요한 제도라고 생각한다. 하지만 전문성·전인적 인격을 갖춘 교사 양성과 교직 자격의 개방성을 높이는 것이 동시에 실현될 수 있을지 의문이다. 또 6년제 모형이 가지고 올 파장과 지속적으로 제기되고

사범대는 교사를 양성하기 위해 만든 목적형 대학이다. 이러한 목적에 따라 사범대에서 교육이 잘 이루어졌다면, 사범대를 졸업한 학생은 졸업과 동시에 학생들을 가르치는 전문가가 되어 있어야 하고 사범대를 졸업하지 않은 다른 사람과는 차별화된 교사로서의 능력을 가지고 있어야 한다. 그런데 현실은 어떠한가? 사범대 내·외부에서는 사범대를 졸업한 학생이 다른 이들과

연일 신문지면을 장식할 만큼 한ㆍ미 FTA에 대한 논쟁이 치열하다. 한ㆍ미 FTA를 시장경제의 세계화로 인식하는 정부와 생존권의 침해로 인식하는 대다수의 농민ㆍ노동자가 합의점을 찾지 못하고 있기 때문이다. 일장일단을 가진 찬성과 반대 측의 논리가 서로 대립을 피할 수 없는 문제임은 분명하지만 이처럼 도를 벗어난 극심한 갈등을 보이는 근본적인 이유는 국내 절

바야흐로 선거철이다. 교정에선 예쁘게 단체복을 맞춰 입은 선거 운동원들이 활기차게 오간다. 유독 쓸쓸한 관악의 가을에 선거는 활기를 불어 넣어 준다. 하지만 학생회가 세워지지 않는다면 그 활기는 다시 쓸쓸함으로 바뀔 것이다. 선거철이 되면 어느 선본이 당선될 것인가와 함께 과연 올해엔 총학을 세울 수 있을지가 새로운 관심사가 된다. 근래에 연장선거가 치러지

지난 발언대에는 교육정책에 관한 글이 실렸다. 간단히 요약하자면 “대학입시 시장은 공정한 경쟁을 필요로 하며 이를 위한 가장 객관적이고 공정한 지표는 수능이다. 그러나 교육부의 정책이 지표의 객관성을 뭉그러뜨려서 상품의 가치판단이 힘들 뿐 아니라 정보 불균등에 이은 사교육 확대를 초래한다”라는 논지였다. 그러나 최대한의 객관성을 보장하는 지표, 수능을 이용

최근 논술 비중 확대와 내신ㆍ수능성적의 실질반영률 축소를 골자로 하는 2008학년도 입시안이 발표됐다. 이에 주요 언론은 기다렸다는 듯 ‘사교육 부활’과 같이 다분히 자극적인 내용의 보도를 쏟아냈다. 그러나 언론보도에서 상황에 대한 깊이 있는 분석을 찾아볼 수 없어 우려스럽다.대학입시‘시장’은 과도한 ‘수요초과 시장’이다. 들어오려는 사람은 많고 정원은 한

※ 다음은 지난달 31일(목) 문화관 중강당에서 열린 교수정년식에서 곽광수 명예교수(불어교육과)가 이장무 총장의 송별사에 화답해 정년교수 21명을 대표해 읽은 답사(퇴임사)입니다. 교수정년식에 참석했던 일부 교수들의 요청에 따라 곽광수 명예교수의 답사를 게재합니다.존경하는 총장 선생님, 그리고 이 자리에 참석해주신 내외 귀빈, 학생, 여러분! 먼저, 퇴임하

교직이수’는 ‘전공진입’ 이후에 신청해야 한다. 문제는 ‘교직이수’ 신청기회가 2학년이 되는 해의 2월, 딱 한번만 주어진다는 것이다. 전공진입 이후에만 교직이수가 가능하기 때문에 학생들은 1학년 2학기에 전공진입을 해야만 교직이수 신청을 할 수 있다. 이는 인문대생들이 전공진입을 아무 때나 해도 된다는 현행 제도와 배치되는 정책이 아닌가? 이 상황에서 인

보건노조 사건과 관련된 쟁점은 크게 네 가지로 정리된다. 첫째 보건노조의 학내 무단진입, 둘째 집회로 인한 소음피해, 셋째 문제를 해결하는 49대 총학생회의 모습, 넷째 이두희 전 총학 미디어국장 폭행 논란이 그것이다.‘무단진입’과 ‘소음피해’ 문제에서 논란은 그것이 학내 구성원에게 ‘피해’를 주었다는 말로 쉽게 정리되곤 한다. 그러나 그렇게 넘겨버려서는

지난 7월 20일 민주노총 전국보건의료산업노동조합(보건노조) 노조원 3천여 명이 기숙사가 지척인 노천강당에 무단 진입해 새벽녘까지 심야 집회를 벌였다. 사전 시설 이용 합의가 없었는데도 어떻게 이런 일이 일어났는가? 학교의 허가 없이 교육시설을 무단 점거하는 것은 교육과 연구에 심각한 지장을 초래하며 구성원들의 기본적인 학습권, 생활권을 침해하는 행위이다.

지난해 어느 날 학교 정문 옆에 줄기가 곧은 소나무 10여 그루가 심겨졌다. 왜 강원과 경북 일부 지역에서만 주로 볼 수 있는 금강소나무가 갑자기 서울대 안에 심겨졌을까 하는 의구심이 들었다. 그 후 어느 회의석상에서 서울시 조경담당 공무원을 만났을 때, 담을 허물어 생활공간을 이웃과 함께 하자는 서울시의 정책 취지에 공감해 서울대도 담을 헐었고, 서울시가

올해도 어김없이 계절학기 대학국어 수강신청이 폭주했다. 대학국어를 수강하려는 사람들 모두가 촌각을 다투어 010.001을 입력했지만 여름계절학기 대학국어 수강신청은 하늘의 별따기. 꽉 찬 강좌를 보고 어쩔 수 없이 포기해 버린다. 대학국어의 경우 정규학기 중 수강하는 것보다 계절학기에 수강하려고 하는 사람이 많아 계절학기 강좌를 신청하기가 쉽지 않다. 대학

‘저출산’ 문제가 왜 ‘문제’가 되는가. 이를 생각할 때 우리에게 가장 익숙한 답변은 저출산으로 인한 인구의 고령화와 경제인구 감소, 그에 따른 잠재적인 경제 성장력의 둔화일 것이다. 그러나 저출산이라는 현상이 왜 일어나는가에 대해서는 경제적인 측면의 분석보다 여성의 사회적 지위신장, 여성 교육수준 향상, 그로인한 여성의 만혼경향 증가 등 사회적 요인에 대

올해에도 어김없이 등록금이 올랐다. 아직 개강도 하기 전, 기성회 이사회를 압박하기 위한 투쟁은 시작됐다. 지난해에 총장이 약속했던 기성회 이사회의 발언권은 그야말로 발언권을 의미했다. 등록금이 결정되는 자리에 우리들은 의결권을 요구했지만 참관마저 허용되지 않았다. 이렇게 등록금은 결정되었다.그 후, 신입생과 재학생의 인상분이 다른 것을 포함해서 등록금 책정의 이해할 수 없는 방식에 대응했다. 3월에 많은 학우들과 만나 학교에 산재해 있는 교육문제들에 대한 공유와 합의, 그리고 대응을 위해 노력하였다. 3월 30일 총궐기에서 총장과

총장선거가 몇 달 앞으로 다가왔다. 또 예의 그 고루한 - 무엇 무엇에 대해서는 어떻게 생각하십니까 라는 형식화된 답변만이 돌아올 - 질문들이 난무할 생각을 하니 갑갑한 생각부터 들기 시작한다. 그렇다고 역으로 총장선거에 대해 깊은 관심을 가진 학생들이 많은가를 반문해보면 그 역시 암울하기는 마찬가지다. 결론적으로 서울대 학생들과 총장의 사이는 이미 가까이하기도, 또 완전히 떼어놓기도 어려운 관계가 되어버린 듯하다.개인적으로 향후 서울대 총장으로서 학교 전체를 대표하실 분에게 드리고 싶은 말이 있다. 학교의 주인은 학생이라는 해묵은