지난 1월 24일, 수만명의 사람들이 세계금융위기를 타개하는 대안 모색을 촉구하며 브라질의 작은 도시에 모였다. 이들은 ‘자본주의의 위기-사회•환경적 정의(Capitalist Crisis, Social and Environmental Justice)’라는 주제로 6일간 열린 세계사회포럼(WSF)에 참여하기 위해서 전 세계에서 날아온 사회운동가들이

세계의 주요국들이 금융규제 방안을 잇달아 추진하는 동안 우리나라의 금융당국은 거꾸로 달리고 있다. 월가발 금융위기 이후 미국조차 각종 규제 강화를 통해 금융시장의 안정성을 확보하는 데 반해, 우리나라는 오히려 국제경쟁력을 키운다는 명분으로 월가식 금융기법을 도입해 국제적 흐름에 역행하는 모습이다.현재 국회에 계류 중인 자본시장법 개정안이 대표적인 사례다.

“99%가 1%를 점령하라!” 지난해 가을, 맨해튼 남단의 작은 공원인 주코티 파크에서는 금융산업의 탐욕성을 비판하는 ‘월가점령시위대(Occupy Wall Street)’의 목소리가 울려퍼졌다. 세계 금융중심지에서 돌연 탄생한 이 새로운 시위는 월가의 금융산업이 경제위기 및 양극화의 주 원인임을 강조하며 무분별한 금융세계화에 경종을 울렸다. 이후 세계에는

연세대에 신촌이 있고 고려대에 안암이 있다면 서울대에는 녹두거리가 있다. 1975년 서울대가 대학로에서 관악으로 이전한 이래, 학생들이 모여 자신들의 문화를 형성하고 향유할 문화 공간으로서의 대학촌을 향한 필요성이 점차 커졌고, 시간이 지남에 따라 관악캠퍼스 인근에 학생들의 주거공간을 비롯한 생활촌이 형성되면서 현재의 ‘녹두’가 정착하

‘대학원생은 지도교수의 사노비’라는 제목의 기사를 읽은 적이 있다. 자극적인 제목과 그에 걸맞은 내용의 기사를 읽으며 이건 잘못됐다고 생각하면서도 한편으로는 극단적인 일부 사례가 아니겠느냐고 짐작했던 기억이 난다. 오랫동안 인터넷 등을 통해 대학원생들의 문제제기가 심심치 않게 이어지고 있음에도 어떤 변화가 일어나지 못한 것도 그러한 생

학부를 졸업하고 본격적인 학문의 길에 뛰어든 대학원생들. 이들은 대학원의 학업환경을 어떻게 평가하고 있을까. 은 대학원생들에게 수업 내용, 연구시설 등 6가지 학업환경에 관한 만족도를 표시하도록 한 결과를 나타낸 것이다.교차분석 결과 항목에 따라 만족도에 계열별로 유의미한 차이가 나타나기도 했다. 인문·사회계열 대학원생들

우리나라보다 앞서 의료분쟁 중재·조정 제도를 마련한 나라들은 어떤 시스템을 갖추고 있을까. 해외의 중재 제도를 비교해 살펴보며 향후 우리나라의 중재제도의 바람직한 개선 방향을 모색해보자.우리나라처럼 중재조정기구를 설치해 운영하는 나라로는 독일이 대표적이다. 다만 정부에서 중재원을 설치·운영하고 있는 우리나라와 달리 독일에서는 각 연

의료분쟁조정법을 고안한 당사자는 이번 시행령을 어떻게 평가할까. 『대학신문』은 김소윤 교수(연세대 의료법윤리학과)를 만나 의료분쟁 조정 관련 정책을 마련하게 된 계기와 의료인으로서 느끼는 점에 대해 들어봤다. 김소윤 교수는 1996년 연세대 의대를 졸업하고 2008년 보건대학원 산하 의료법윤리학과의 교수로 부임한 이후 2010년 「의료사고 피해구제 및 의료

환자의 생명과 직결되는 의료사고. 그러나 의료 정보의 전문성과 비대칭성이라는 특수한 성격 때문에 환자가 소송을 걸어도 병원측의 과실을 입증하기는 쉽지 않다. 그간 분쟁 조정 제도는 유명무실한 상황이었고 의료계의 ‘침묵의 카르텔’에 대한 비판이 끊임없이 제기돼왔다. 지난 8일(일) 23년간 표류하던 의료사고 피해구제 및 의료분쟁조정 등에

파편적인 다산 이해의 또다른 사례는 북한에서 정약용을 바라봐 왔던 시각에서 찾을 수 있다. 남한에서 정약용이 국민들의 민족적 자긍심을 고취하고 조국 근대화를 표상하는 지식인이었다면 북한에서는 유물론적 요소를 강조해온 북한 사회의 특성상 오랜 시간 정약용은 봉건체제를 혁파하고자 했던 개혁가의 키워드로 설명됐다.북한에서는 남한보다 먼저 정약용에 주목했다. 다산

올해는 우리나라 실학을 집대성한 것으로 평가받는 조선 후기의 사상가 다산 정약용(茶山 丁若鏞, 1762~1836)의 탄생 250주년이 되는 해이다. 유네스코가 다산 정약용 탄생 250돌을 ‘2012년 유네스코 관련 기념일’로 선정하는가 하면, 국내에서도 학계와 문화계, 출판계 등 여러 분야에서 다산과 조선 후기 실학에 대해 재조명하는

미국변호사협회의 윤리강령에는 처음 보는 이들에게는 다소 생소하게 느껴질 법한 조항이 있다. 조항의 이름은 ‘프로 보노 퍼블리코(ProBono Publico)’. 라틴어로 ‘공익을 위하여’라는 뜻의 이 조항은 변호사들이 자발적으로 사회공헌활동을 하도록 규정한 조항이다. 최근 이 용어는 자신이 가진 능력을 나누는 &l

『대학신문』은 창간 60주년을 맞아 지난 호 「위기의 대학신문, 현재를 진단하다」 기획의 설문조사 결과를 바탕으로 『대학신문』이 외면받는 현실의 원인을 분석했다. 나아가 본지는 현재의 위기를 극복하는 방법을 모색하고 새로운 도약을 준비하기 위해 학내·외의 다양한 독자를 초청해 의견을 들어보는 좌담회를 가졌다. 진행: 김소라 편집장 ksr8904

선거 연구의 가장 중요한 고전 중 하나라고 할 수 있는 『미국유권자(The American Voter)』는 정당, 후보, 그리고 정책의 세 가지 요인 중 정당, 보다 구체적으로는 유권자들의 정당일체감(party identification)이 그들의 선거 지지를 결정한다고 주장한다. 유권자들이 정치•사회화 과정을 통해 형성한 정당에 대한 애착심은 쉽

평균적인 서울대생이 추구하는 정책적 지향점은 어디일까? 『대학신문』은 한국 사회에서 정치적 쟁점이 되는 6가지 사안에 대해 각각 주장을 제시하고 이에 얼마나 동의하는지를 1(매우 반대)에서 5(매우 동의) 사이의 정수로 선택하게 했다.그 결과 서울대생은 감세, 민영화 등 신자유주의적 정책에 반대하고 소득격차의 축소를 요구하는 등 전반적으로 진보적인 정책 지

정치 관심이 높을수록, 저학년 및 인문·사회계열이 ‘진보적’정치에 대한 관심이 많을수록 진보적인 정치 성향을 가진 것으로 나타났다. 정치에 ‘매우 관심이 있다’고 답한 응답자의 58.3%가 자신의 정치 성향을 ‘진보적’, 25.2%가 ‘중도적’, 16.5%가

『대학신문』은 총·대선이 치러지는 2012년을 맞아 서울대 학부생들의 정치의식을 알아보기 위한 여론조사를 실시했다. 해당 조사는 1985년 이래로 여덟 번째(1985년, 1992년, 1997년, 2000년, 2004년, 2007년, 2008년) 실시되는 것으로 정치의식 및 관심도, 정치 성향, 정책 선호 등을 파악하기 위해 기획됐다.지난달 6일

설문조사 결과 교직원과 학부생은 △학내 사안에 대한 관심 여부 △『대학신문』에서 주로 보는 면 △『대학신문』의 장점 및 단점 △『대학신문』의 성격 등의 사항에서 각각 관점의 차이를 보였다. 교직원의 학내 사안 관심도는 학부생에 비해 월등히 높은 것으로 조사됐다. ‘법인화, 학사위원회, 교수회, 직원노조 활동 등 학교 전체의 운영, 변화와 관련된

이렇듯 달라진 환경에 고전을 면치 못하고 있는 『대학신문』이지만 그 필요성은 여전하다. 본부의 지원을 받으면서도 독립 언론으로 기능하는 『대학신문』은 학교당국과 학생 어느 한쪽에 치우치지 않고 공정한 시각을 유지하는 ‘학교의 신문’으로 존재하기 때문이다. 독자들이 뽑은 『대학신문』의 장점 중 학교생활에 유용한 정보 제공(19.9%),

학부생을 대상으로 한 설문 결과 75.1%의 응답자들이 ‘『대학신문』을 알고 있다’고 답했지만 ‘『대학신문』을 읽는다’는 대답은 그중 46.4%에 지나지 않았다. 그렇다면 학생들은 『대학신문』에 대해 어떻게 생각하고 있으며, 더이상 『대학신문』을 읽지 않는 이유는 무엇일까. 『대학신문』은 창간 60주년을 맞아 냉철